【期刊頭條】Nature：以二種試劑交叉快篩，有效降低快篩試劑偽陽性

期刊頭條：Nature，以二次試劑交叉快篩，有效降低偽陽性

Nature刊出了一篇COVID-19篩檢策略

‘Test, re-test, re-test’: using inaccurate tests to greatly increase the accuracy of COVID-19 testing

該文指出：透過用兩次或多次快篩，可大幅降低偽陽性，以低成本快速提升篩檢的速度與準確率

由於每家快篩試劑廠商的篩檢抗體都有特異性，而偽陽性又與特異性直接相關

因此，以兩家試劑交叉快篩，出現偽陽性的比例，會從10%，下降至不到1 % (三次快篩會更低)，正確性不輸PCR檢測。

這篇文章甚至認為二次快篩的策略，也能降低偽陰性

事實上，在 HIV病毒的防治上，WHO其實也已將多次交叉快篩，列為高效低成本的防治準則

顯示這方法實務上是可行的

雖然目前國內PCR的數量已可達每日12萬，約占人口數1/200，但對於實際執行高普及的抽樣普篩，在實際執行量能上仍然有所不足。相對來說，快篩試劑成本約為 PCR的1/10，試劑數量國內認證通過廠商的試劑也足夠

疫苗問題太複雜，篩檢相對單純與無害，在疫苗施打率仍極為有限的狀況下，短期可能真的可先靠篩檢速度控制疫情

尤其目前解封議題成為全民關注的焦點，解封前後提供足夠代表性的大規模抽樣篩檢的評估與防控，是另一個可以思考的關鍵指標。如果能以二次交叉快篩方法，降低成本、提升速度，甚至與企業快速組成2.0篩檢國家隊，在或許是能為解封的風險控管提供更另一種有效評估工具

Related Posts